Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/15845 Esas 2016/2318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ..... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 22/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/03/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 23/02/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat .... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Davacı şirket vekili Avukat ..."in başka duruşmaları olduğundan gelemeyeceğini bildirir dilekçe gönderdiği görüldü. Okundu, dosyaya konuldu. Mazeret reddedildi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.