Esas No: 2021/27605
Karar No: 2022/1394
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27605 Esas 2022/1394 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair verdiği karara yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kabul edilerek hükmün kaldırılması ve sanığın müsnet suçtan mahkum edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz isteminin reddedildiği; sanık müdafisinin temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için temyiz isteminin reddedilerek hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kararda, temyizde aranacak şartlar ve temyiz sebepleri gibi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kanunun 294/1. maddesi ise temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2020 gün ve 2019/535 Esas, 2020/88 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilşkin tefrik edilen dosyada istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 01.07.2020 günlü karara yönelik temyizle ilgili Dairemizin 2021/16436 esasına kayıtlı dosyayla birlikte yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
