Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15025 Esas 2012/1345 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı bononun kira sözleşmesine bağlı olarak verildiği ve teminat senedi olduğu gerekçesi ile takibin iptalini istediği, mahkemece de, borçlu isteminin kabul edilerek icra takibinin iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda iptal kararının yasal dayanağı İİK"nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmediği halde borçlu yararına tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 15. İcra Mahkemesi"nin 05.05.2011 tarih ve 2011/92-417 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezası ile ilgili (1) numaralı bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.