Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5978 Esas 2014/668 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5978
Karar No: 2014/668
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5978 Esas 2014/668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011 yılında verdiği bir karar temyiz edildi. Sanığın savunması müdafii huzurunda alınmadığı ve cezanın alt sınırına göre savunma hakkının gözetilmediği gerekçesiyle karar bozuldu. Ayrıca katılanın arkadaşlarından birinin sopayla sanığa vurmak isterken sanığın kaçması sonucu katılana isabet ettiği ortaya çıkması üzerine sübuta etki eden bu hususun araştırılması gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son ve CMK'nin 196/2, 150/3 maddeleri kararda kritik bir rol oynamıştı.

3. Ceza Dairesi 2013/5978 E. , 2014/668 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/406593
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2011/91 (E) ve 2011/361 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) TCK’nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca sanığın cezanın 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının ve bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanığın müdafii huzurunda savunmasının alınması zorunluluğunun gözetilmeyerek CMK’nin 150/3. maddesine aykırı davranılması,
2)Tanık K.A."ın hükümden sonra verdiği 26/01/2012 tarihli dilekçesindeki beyanı nazara alınarak tanık hakkında gereğinin takdir ve ifası mahkemesince yapılmak üzere; kabule göre, sanığın savunmasında olay esnasında katılanın arkadaşlarından birinin sopayla sanığa vurmak isterken, sanığın eğilmesi üzerine sopanın katılana isabet ettiğini belirttiği, bu hususun tanık K.A."ın hükümden sonra verdiği 26/01/2012 tarihli dilekçesinde de belirtildiği görülmekle sübuta etki eden bu hususun araştırılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.