Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15435 Esas 2012/1328 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çorum İcra Mahkemesi"nin 19.01.2011 tarih ve 2009/146 E., 2011/40 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan " ... takip borçlusu . yönünden iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "İİK"nun 170/3.maddesi gereğince itiraz eden  L,,Ş,. yönünden takibin durdurulması" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.