Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12884 Esas 2017/853 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12884
Karar No: 2017/853
Karar Tarihi: 21.02.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12884 Esas 2017/853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın üç kez çocuğun basit cinsel istismarı ve üç kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti istenmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebi reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. Mağdur, CMK'nın 234/2. maddesi gereği baro tarafından vekil tayin edilmiştir ancak mağdur ve vekil arasında vekâletnameye dayalı bir ilişki bulunmamaktadır. Deliller ve iddia savunmalar göz önünde tutularak kabul edilen suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatlar yapılmıştır. Sanık müdafiinin ve mağdur vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi kararda geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/12884 E. , 2017/853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlar ... ile ....a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istmarı eylemleri cinsel taciz kabul edilerek (iki kez) bu suç ile mağdur ..."a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek (bir kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdur ..."a 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi gereğince baro tarafından vekil tayin edildiğinin ve mağdur ile vekil arasında vekâletnameye dayalı bir ilişki bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.