MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kızını öldürmeye teşebbüs, çocuğun cinsel istismarı, silahla kasten yaralama, hakaret, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- ..."e hakaret suçundan; TCK"nun 125/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası,
2- ..."e karşı cinsel istismar suçundan; TCK"nun 103/1,3-c,4. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
3- ..."i silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2-3-a-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
4- ..."i öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nun 82/1-d, 35. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
5- ..."i silahla tehdit suçundan; beraat,
6- ..."e hakaret suçundan; TCK"nun 125/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası,
7-..."i silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2,3-a-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
8-..."i silahla tehdit suçundan; TCK"nun 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası,
9- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL. adli para cezası,
10- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 52. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500.TL. adli para cezası.

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in katılan ..."i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs eylemi ve hakaret, katılan ... ..."e hakaret suçları ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde hakaret suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında katılan ..."e yönelik tehdit suçunda kasıt bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç kastı bulunmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin alt sınırdan eksik ceza tayin edilmesinin isabetsizliğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hakaret suçlarından mahkumiyet ve tehdit suçundan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Katılan ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak;
Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, sanığın eylemini 18 yaşından küçük kendi alt soyuna yönelik gerçekleştirmiş olması karşısında TCK"nun 82/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında aynı maddenin "d" ve "e" bendlerinin birlikte uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sadece "d" bendi ile uygulama yapılması,
2- Katılan ..."e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından;
Sanığın eylemlerinin bir bütün halinde öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarını birlikte oluşturduğu, ancak TCK"nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Katılan ..."e yönelik cinsel istismar eyleminden kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın maktuleye karşı cinsel saldırı suçunu işlediğine dair katılanların hayatın olağan akışına uygun olmayan soyut anlatımları dışında somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi;
4- Katılan ... ..."e yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın katılan ..."yı öldürmekle tehdit edip kasten yaraladığı olayda; eylemin hem silahlı tehdit hem de yaralama suçlarını oluşturduğu, ancak TCK"nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren ve aynı Kanunun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 86/1, 86/3-a-e maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
5- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;
a- Sanıktan bir adet ruhsatsız tabanca ve bir adet yasak muşta ele geçirilmiş olması karşısında, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde yazılı ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yasak muşta buldurmaktan dolayı ayrıca 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe uygun olmayacak biçimde, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceğinin ihtarına" denilmesi suretiyle infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.