Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11619 Esas 2017/852 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11619
Karar No: 2017/852
Karar Tarihi: 21.02.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11619 Esas 2017/852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümleri inceledi ve cebirle işlenen nitelikli cinsel istismar suçu için eksik ceza tayini yapıldığını, ancak bu konuda temyiz itirazının olmadığını belirtti. Bu sebeple hükümler kısmen onandı. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu suçtan verilen mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 103. maddesi: Nitelikli cinsel istismar suçunu işleyen kişinin cezasının arttırılmasını öngörmektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla kararların incelenmesini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla bozulan kararların yeniden incelenmesini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/11619 E. , 2017/852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez),
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, mağdur ..."a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu cebirle işlediği sabit olduğu halde cezasında TCK"nın 103/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre, mağdurların bulunduğu eve girip nitelikli cinsel istismar suçlarını işledikten sonra ayrılan sanığın, mağdurları fiillerle sınırlı süreyle alıkoyması eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsuru olması nedeniyle olayda ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilerek atılı suçtan (iki kez) beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.