Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8314
Karar No: 2019/97
Karar Tarihi: 29.01.2019

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8314 Esas 2019/97 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu Mahkeme Kararı, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilen bir kişinin temyiz itirazlarını konu almaktadır. Sanık, bir başka kişi ile birlikte hareket ederek, katılan adına düzenledikleri 4 adet senedi icraya koymak suretiyle suç işlemiştir. Mahkeme, TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 204/1 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-d ve 204/1 maddelerinde öngörülen suçları oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Hüküm bu nedenle BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 204/1, 158/1-d.
15. Ceza Dairesi         2018/8314 E.  ,  2019/97 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2-TCK"nın 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanığın, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, katılan adına düzenledikleri 4 adet senedi icraya koymak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunması karşısında, sanık ..."in eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d ve TCK’nun 204/1-maddelerinde öngörülen suçları oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi