Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8224 Esas 2018/1667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisinin 12.09.2009 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, ... plakalı araçtaki yolcular için kaza tarihinde Ferdi Kaza Koltuk Sigortası bulunmadığını, bu nedenle zararın ... tarafından karşılanması gerektiğini belirterek 125.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte tahsilini sağlamak amacıyla yapılan icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, dava konusu taşımanın 4925 sayılı Kanunun 17. maddesi kapsamında bir taşıma olmadığını, kaza yapan aracın hususi nitelikte bir araç olup Taşıma Yetki Belgesine sahip olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.