MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babasının 97 ada 11 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak ikinci eşinin önceki evliliğinden olma torunu davalı ..."a 1996 yılında gerçek değerinin çok altında satış göstermek suretiyle devrettiğini, davalı ..."ın alım gücü olmadığını, ..."ın da 1999 yılında murisin ikinci evliliğinden olma oğlu davalı ..."e satış yoluyla temlik ettiğini, satış bedelinin murisin terekesinden çıkmadığını, murisin satmaya ihtiyacı olmadığını, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 667.04.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.