Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/285 Esas 2020/1000 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/285
Karar No: 2020/1000

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/285 Esas 2020/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine vekili, kadastro tespitinde davalı adına tespit edilen 101 ada 73 parsel numaralı taşınmazın, tescil harici bırakılan ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın davalının zilyetlik yoluyla edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Dosya incelendiğinde, yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, Geçici 8. madde: \"Kadastro işlemlerinin devam ettiği yerlerde uygulanacak kurallar\"
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, 14. madde: \"Zamanaşımı ile mükellef olma\"

20. Hukuk Dairesi 2020/285 E. , 2020/1000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmasında...73 parsel, belgesizden 2692,32 m2 yüzölçümü ve meyve bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, 03.12.2015 havale tarihli dilekçesiyle...mahallesi 101 ada 73 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasıyla tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli 101 ada 73 parsel numaralı taşınmazın üzerinde davalının zilyetlik yoluyla edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 1978 yılında yapılmış arazi kadastrosu ve 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre yapılmış orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
25/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.