Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6819 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı, müdahil ... Bankası A.Ş. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari faaliyet alanı uyarınca her nevi ambalaj ve paket malzemeleri sektöründe poşet ve torba imalatı, alım satımı, pazarlaması, komisyonculuğu ve dağıtımını yaptığını, hali hazır durum itibari ile şirketin borçlarının aktifinden fazla olduğunu, borca batık durumda olduğunu dolayısıyla iflasın ertelenmesi hükümlerinin tüm koşullarının oluştuğunu, sunulan iyileştirme projesi kapsamında şirketlerin borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek iflasın, 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, şirketin borca batık durumda olduğu, dava tarihinden yaklaşık bir yıl geçmesine rağmen halen sundukları iyileştirme projesindeki hedeflere ulaşamadığı gibi taahhüt ettiği sermayeyi tam olarak yapamadığı, revize projesindeki hususların somut ve ölçülebilir nitelikte olmadığı bu nedenlerle iflas erteleme şartlarını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddi ile davacının İİK"nun 179/b-son maddesi uyarınca 06/04/2016 günü saat 16:35"den itibaren iflasına karar verilmiştir.
Kararı, müdahillerden TEB vekili ve davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahillerden TEB vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahillerden TEB vekili ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.