Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10803 Esas 2018/2806 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10803
Karar No: 2018/2806
Karar Tarihi: 21.03.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10803 Esas 2018/2806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan mahkum edildiğini ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyet hükmü kesinleştiğini belirtiyor. Temyiz incelemesi dışında tutulan sanığın itirazlarının reddedildiği ve yasaya uygun işlemler yapıldığı sonucuna varıyor. Ancak, mahkemenin hakkındaki hükmün açıklanmasını geri bırakma kararını tartışmadığı ve bunun düşünülmesi gerektiğini belirtiyor. Bu nedenle, sanığın itirazlarının yerinde olduğunu ve hükmün bozulması gerektiğini kararlaştırıyor.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi

10. Ceza Dairesi 2013/10803 E. , 2018/2806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ... temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun"un 7. maddesiyle eklenen cümle dikkate alınarak, diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.