Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10005 Esas 2019/6084 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10005
Karar No: 2019/6084
Karar Tarihi: 13.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10005 Esas 2019/6084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünü incelerken sanığın kırmızı ışıkta geçtiğine dair varsayımsal bir değerlendirmenin yerine adli tıp kurumundan rapor alınmadan karar verildiği konusunda sıkıntı olduğunu belirtmiş ancak bu konuda temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanığın sürücü belgesinin geri alınması konusunda belli bir meslek veya sanatın gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla ceza verilmesi gerektiğinde, yargılamaya konu kazayı idaresindeki araçla yaptığı gözetilmeden sanığa ait sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna vardığı için kararı bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 89/1, 22/3, 2b-e, 62, 53/6. Maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2017/10005 E.  ,  2019/6084 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 2b-e, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemenin, TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerini, “Sanığın suçtan sonraki davranışları, yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı” şeklinde birden fazla gerekçe göstererek uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, sanığın kırmızı ışıkta geçmesinin varsayımsal olarak değerlendirildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerektiğine, adli tıp kurumundan rapor alınmadan karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı gözetilmeden, ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde sanığa ait "B, A2" sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının altıncı paragrafından “03.04.2014 tarihli A2 sınıfı 13167“ ibaresinin hükümden çıkarılması ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.