1-Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarih ve 2013/42 E.-2013/157 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.01.2018 tarih ve 2016/119031 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 05.04.2018 tarih ve 2018/1362 E. -2018/2352 K. sayılı kararıyla sanık ..."in katılan ..."a yönelik eylemi ile ilgili olarak (3) nolu kısımda hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği halde, (4) nolu kısımda sehven hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02/11/2018 tarihli itiraz dilekçesinde;
Sanık ..."in katılan ..."a yönelik eylemi ile ilgili olarak (3) nolu kısımda hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde (4) nolu kısımda aynı eylemle ilgili olarak verilen hükmün bozulmasına ilişkin kısmın kaldırılıp kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 05.04.2018 tarih ve 2018/1362 E.- 2018/2352 K. sayılı kararının sanık ..."in katılan ..."a yönelik eylemi ile ilgili olarak bozma hükmünü içeren (4) nolu kısmın (b) bendinde bulunan "sanık ... hakkında katılan ..."a karşı" ibaresinin kaldırılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına; sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına; sanık ... hakkında katılanlar Abdülhakim Doğan ve ..."ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği, sanıklar müdafiilerinin vaki temyiz istemi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.01.2018 tarih ve 2016/119031 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 05.04.2018 tarih ve 2018/1362 E.-2018/2352 K. sayılı kararında bahsi geçen hükümlerle ilgili olarak hukuki değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmıştır.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan karar eksikliğinin giderilmesi talebi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02/11/2018 tarihli dilekçesinde;
Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince iki kez ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak hukuki değerlendirme yapılarak karar verilmesi talep edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar eksikliğinin giderilmesi talebi yerinde görülerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince iki kez ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, bu amaçla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçunun unsurları itibariyle oluşmaması ve sanık ..."nın katılan ..."e karşı; sanık ..."in katılan ..."a karşı; sanık ..."in katılanlar ... ve ..."ye karşı bizzat hileli davranışlarda bulunduklarına dair delil bulunmaması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı bu suçlarla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.