Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3012 Esas 2018/4123 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3012
Karar No: 2018/4123
Karar Tarihi: 03.05.2018

Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3012 Esas 2018/4123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen \"yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği\" suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemeye göre, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, durma süreleri de dikkate alınmak suretiyle, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edildiği için hüküm yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri; 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/3012 E. , 2018/4123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.03.2009 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 03.03.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği’’ suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, durma süreleri de dikkate alınmak suretiyle, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.