Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10766 Esas 2018/2802 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10766
Karar No: 2018/2802
Karar Tarihi: 21.03.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10766 Esas 2018/2802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu sabit olduğu ancak bu suçu infaz sırasında işlediği için ikinci bir davaya konu olduğunu belirtti. Kanunlar uyarınca, ikinci bir davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşmesine karar verildiği ifade edildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 191. maddesi (Erteleme süresinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı) ve CMK'nın 223. maddesi (Davanın düşmesi).

10. Ceza Dairesi 2013/10766 E. , 2018/2802 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği"nin 07/05/2012 tarihli raporu, sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu sabit olan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği ancak; sanığın bu suçu, Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 05/04/2012 tarih ve 2011/1183 esas ve 2012/1509 sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.