Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Suç üstlenme
Hüküm : 1-Suça Sürüklenen Muhammet Baran Acıoğlu’nun suç üstlenme suçundan CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat ve taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/1, 2-b, 22/3, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan sanık ...‘nun, taksirle yaralama suçundan ; CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat 3-Katılan sanık ...‘nun, taksirle yaralama suçundan, CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
TL APC ile cezalandırılmasına,

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...’nun ve katılan sanık ...’nun beraatlerine ilişkin hükümler ile suç sütlenme suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine, taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık ..., katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dilekçesinde açıklık bulunmayan katılan sanık ..."nun temyiz talebinin hakkında şikayetçi olduğu sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2- Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç üstlenme suçu adliyeye karşı işlenen suç olduğundan ve katılan vekilinin bu suçtan açılan davaya katılması mümkün bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz taleplerinin, sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ve Suça sürüklenen ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
a-) Katılan sanık ... yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
b-)Suça sürüklenen çocuğa yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK"nın 61/2. maddesi dikkate alındığında, sanık hakkında tayin edilen temel ceza belirlendikten sonra, ilk olarak bilinçli taksir nedeni ile TCK"nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, suçun temel şekline ilişkin nitelikli halin oluşması sebebiyle TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılmış ise de, mevcut uygulama karşısında sonuç ceza değişmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiin, tanık beyanına dayanılarak hüküm kurulmasının yerinde olmadığına, suça sürüklenen çocuğun kusurunun bulunmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.