17. Hukuk Dairesi 2015/8220 E. , 2018/1664 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların annesi ...’ın 08.03.2010 günü ... Meydanında davalı sürücünün dikkatsizliği sonucu otobüs altında kalması nedeniyle öldüğünü, ...’in ölümü nedeniyle ailenin üzüntü duyduğunu, davacıların babasının bir süre sonra felç geçirdiğini ve babalarını da 09/03/2012 günü kaybettiklerini, manevi üzüntülerinin katlanarak arttığını iddia ederek her bir davacı için ...’ın ölümü nedeniyle 9.000,00 TL olmak üzere 54.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren davalılardan tahsilini, anneleri ...’ın ölümünden sonra ölen babaları ...’ın mirasçıları olarak da her biri için ayrı ayrı 1.500,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini ve ayrıca maddi tazminat için toplam 5,000,00 TL’nin de davalılardan faizi ile tahsilini istemiş, 20.5.2014 günlü ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 9.157,50 TL’ye yükseltmiştir.Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacılardan ..., ... ve ...ın defin masrafı taleplerinin kısmen kabulü ile anılan her davacı için 250,00 TL defin masrafının davalılardan tahsiline, davacıların babalarının annelerinin ölümünden dolayı yoksun kaldığı destek tazminatı isteğinin kısmen kabulü ile 6.820,00 TL belirtilen destekten yoksun kalma tazminatının olay günü olan 8/3/2010 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak hisseleri eşit şekilde davacılara verilmesine, davacıların babaları ..."ın ölümünden dolayı talep ettikleri manevi tazminat isteğinin reddine,davacıların annelerinin ölümünden dolayı talep ettikleri manevi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 24.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.617,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı... İşletmeleri Genel Müdürlüğü"nden alınmasına 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
