Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/5999 Esas 2017/2654 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5999
Karar No: 2017/2654
Karar Tarihi: 26.04.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/5999 Esas 2017/2654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm olduğunu belirtmektedir. Ancak, sanığın bu suçu tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği anlaşılmaktadır. Ayrıca, kanunda belirtilen hükümler uyarınca ikinci suçun kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası: Bu maddede, erteleme süresi zarfında kişinin uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, kabul etmesi veya bulundurması durumunda suç işlediği belirtilmektedir.
- CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası: Bu fıkrada, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesi gerektiği belirtilmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/5999 E. , 2017/2654 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık bu suçu, İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 13.02.2009 tarih, 2008/309 esas ve 2009/393 karar sayılı kararıyla hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olup 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.