Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2835 Esas 2019/14936 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2835
Karar No: 2019/14936
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2835 Esas 2019/14936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın akıl zayıflığına ilişkin rapor sunması üzerine, cezai ehliyetinin etkilenip etkilenmediği konusunda rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında kurulan hükümlerde ise, suç tarihinde TCK'nın 143. maddesinde belirtilen artırım oranı yerine, daha düşük bir artırım oranının uygulanmasını hatalı bulunmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: Konut veya işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/2 oranında artırılmasını öngörür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Ceza ehliyeti olmayan kişilerin cezai sorumluluğu bulunmaz. Ancak, ceza ehliyetinin kısmen bulunması halinde, suçun işlenmesindeki kusur oranına göre cezanın azaltılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/2835 E. , 2019/14936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasında 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken 1/6 oranında artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın 05.05.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin ekinde mahkemeye sunduğu İzmir Bozyaka Eğitim Araştırma Hastanesinin 15.04.2015 tarihli raporunda, sanığın “orta zeka geriliğinin” bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 22.02.2015 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.