Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31817 Esas 2016/4861 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31817
Karar No: 2016/4861
Karar Tarihi: 07.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31817 Esas 2016/4861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık yağma suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz sonrasında hüküm açıklanmış ve itirazlar reddedilmiştir. Ancak, sanık için görevlendirilen avukatın ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırılık teşkil etmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek müdafii ücretine ilişkin kısım çıkartılmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi işaret edilmiştir. Bu maddeler müdafii ücretleriyle ilgili düzenlemeler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2013/31817 E. , 2016/4861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri olarak yer alan müdafii ücretine ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.