Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/975 Esas 2013/383 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/975
Karar No: 2013/383
Karar Tarihi: 28.01.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/975 Esas 2013/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, tarih ve numarası yazılı hükmün temyiz edilmesi için duruşma talep etti. Dava, inşaatın bitirilmesi ve şartların oluşması durumunda 50.000 TL'nin ayrıca dava konusu yapılması gerektiği gerekçesiyle reddedildi. Davalı vekili duruşmaya katılmadı ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Dava yasaya uygun bir şekilde sonuçlandırıldı.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilmemiş.

15. Hukuk Dairesi 2012/975 E. , 2013/383 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tarafların imzalarını taşıyan ....03.2007 tarihli “Protokol” başlıklı belgede yazılı olan 50.000,00 TL bu davada dava konusu yapılmamış olup, inşaat bitirilip şartları oluştuğunda bu konuda davacının ayrıca dava açabileceğinin tabiî bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... duruşmasında vekille temsil olunmayan davalılar yararına duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.