19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/37 Karar No: 2016/9801 Karar Tarihi: 31.05.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/37 Esas 2016/9801 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davaya ilişkin alacak talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bozma kararı gereği kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğinden, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğundan ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi 2016/37 E. , 2016/9801 K. "İçtihat Metni"
ESAS NO :.. KARAR NO :... T.C. YARGITAY ...Hukuk Dairesi
ESAS NO :... KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :... TARİHİ : 27/10/2014 NUMARASI : 2014/1149-2014/325 DAVACI : :... DAVALILAR : ... Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av....ile davalılardan.... vek. Av...."un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı ve davalı ... yararına takdir edilen ...duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak bir diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.