Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12855
Karar No: 2014/861
Karar Tarihi: 15.01.2014

Parada sahtecilik - hırsızlık - tarihi yapıların görüntü ve şeklini değiştirmek - izinsiz kazı yapmak ve tarihi sikke para ve parçalarının ticaretini yapma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12855 Esas 2014/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, İsviçre vatandaşı olan M.A. hakkında parada sahtecilik, hırsızlık, tarihi yapıların görüntü ve şeklini değiştirmek, izinsiz kazı yapmak ve tarihi sikke para ve parçalarının ticaretini yapma suçlamalarıyla açılan davada, sanığın kimliğinin gerçek olup olmadığının tespit edilmediği, eksik araştırma yapılarak hüküm verildiği gerekçesiyle müdafii temyiz başvurusunda bulundu. Yapılan inceleme sonucunda, karışıklık olması nedeniyle sanığın kimliğinin gerçekliğinin tespit edilmediği belirtildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
8. Ceza Dairesi         2013/12855 E.  ,  2014/861 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2011/343576
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/05/2011
    NUMARASI : 2010/119 (E) ve 2011/241 (K)
    SUÇ : Parada sahtecilik, hırsızlık, tarihi yapıların görüntü ve şeklini değiştirmek, izinsiz kazı yapmak ve tarihi sikke para ve parçalarının ticaretini yapma

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    İadesi istenen M.. A.. yakalandığında İsviçre vatandaşı oldu- ğuna dair kimlik kartını ibraz ettiği, verdiği bilgilerde anne adının N., b.. adının M.. doğum yerinin Renens olduğunu beyan ettiği, Tunus adli makamlarınca gön- derilen evrakta anne adının Z.. b.. adının Br.. olduğu, sanığın isim benzerliği ne- deniyle karışıklık olduğunu beyan etmesi karşısında, yakalandığı sırada alınan parmak iz- leri ile Uluslararası yakalama evrakında yer alan parmak izinin aynı kişiye ait olup olma- dığı tespit edilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, iadesi istenen sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi