Parada sahtecilik - hırsızlık - tarihi yapıların görüntü ve şeklini değiştirmek - izinsiz kazı yapmak ve tarihi sikke para ve parçalarının ticaretini yapma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12855 Esas 2014/861 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12855
Karar No: 2014/861
Karar Tarihi: 15.01.2014

Parada sahtecilik - hırsızlık - tarihi yapıların görüntü ve şeklini değiştirmek - izinsiz kazı yapmak ve tarihi sikke para ve parçalarının ticaretini yapma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12855 Esas 2014/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İsviçre vatandaşı olan M.A. hakkında parada sahtecilik, hırsızlık, tarihi yapıların görüntü ve şeklini değiştirmek, izinsiz kazı yapmak ve tarihi sikke para ve parçalarının ticaretini yapma suçlamalarıyla açılan davada, sanığın kimliğinin gerçek olup olmadığının tespit edilmediği, eksik araştırma yapılarak hüküm verildiği gerekçesiyle müdafii temyiz başvurusunda bulundu. Yapılan inceleme sonucunda, karışıklık olması nedeniyle sanığın kimliğinin gerçekliğinin tespit edilmediği belirtildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/12855 E. , 2014/861 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/343576
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2010/119 (E) ve 2011/241 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik, hırsızlık, tarihi yapıların görüntü ve şeklini değiştirmek, izinsiz kazı yapmak ve tarihi sikke para ve parçalarının ticaretini yapma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İadesi istenen M.. A.. yakalandığında İsviçre vatandaşı oldu- ğuna dair kimlik kartını ibraz ettiği, verdiği bilgilerde anne adının N., b.. adının M.. doğum yerinin Renens olduğunu beyan ettiği, Tunus adli makamlarınca gön- derilen evrakta anne adının Z.. b.. adının Br.. olduğu, sanığın isim benzerliği ne- deniyle karışıklık olduğunu beyan etmesi karşısında, yakalandığı sırada alınan parmak iz- leri ile Uluslararası yakalama evrakında yer alan parmak izinin aynı kişiye ait olup olma- dığı tespit edilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, iadesi istenen sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.