Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32289 Esas 2016/4858 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32289
Karar No: 2016/4858
Karar Tarihi: 07.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32289 Esas 2016/4858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında, sanıkların suçu işlediği kabul edildi ve hüküm mahkumiyet olarak verildi. Ancak mahkeme, sanıkların zorunlu savunma için görevlendirilen avukatlık ücretinin, yaşı küçük olmalarından dolayı yargılama gideri olarak yükletilmesiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle verilen hükmü bozdu. Bu nedenle, hükmün müdafi ücretine ilişkin kısmı çıkarılarak düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirlendi.

6. Ceza Dairesi 2013/32289 E. , 2016/4858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri olarak yer alan müdafii ücretine ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.