Esas No: 2021/26074
Karar No: 2022/1443
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26074 Esas 2022/1443 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyete dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükme yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure ...’ya yönelik) kurulan hükmün incelenmesinde mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine esastan reddedilmesi kararına karar verildi.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri işaret edilerek, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetildi. Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...’ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'e yönelik) ve çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya yönelik) suçlarından mahkumiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2018 gün ve 2018/170 Esas, 2018/358 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure ...’ya yönelik) kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (mağdure ...’e yönelik) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili ifadeleri, tanık beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26.12.2019 gün ve 2019/2966 Esas, 2019/1663 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
