Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleşen davalar itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili, birleşen 2002/280 Esas sayılı dosya alacak istemleriyle açılmış, mahkemece 2002/280 Esas sayılı dosya yönünden davanın kabulüne, diğer birleşen dosyalarla asıl dava yönünden davaların reddine karar verilmiş, karar davacı yüklenici şirket vekili tarafından reddedilen dosyalar yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içerisine fotokopisi getirtilen ..... .... .... Ceza Mahkemesi"nin 2002/58 ve 2004/227 Esas sayılı dosyalarıyla kooperatif yöneticileri hakkında ihtilasen zimmet, evrakta sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davaları açıldığı her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği yargılama sonucunda mahkemenin 2002/58 Esas sayılı dava dosyası üzerinden verdiği beraat kararının ... .... Ceza Dairesi"nin 06.03.2012 gün 2008/2362 Esas 2012/1570 Karar sayılı ilâmıyla bozulduğu, dosyanın bozmadan sonra .... .... ...... Ceza Mahkemesi"nin 2012/131 Esas numarasını aldığı, halen derdest olduğu belirlenmiştir.


Getirtilip incelenen .... .... ...... Ceza Mahkemesi dosyasının inceleme konusu davalarda davacı konumunda bulunan ....... A.Ş."nin yaptığı imalât ve kooperatif yöneticileri tarafından yapılan ödemelerle ilgili oludğu belirlenmiştir.
818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 53., temyiz incelemesinin yapıldığı sırada yürürlükte olan 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 74. maddesi dikkate alındığında, hukuk hakiminin ceza mahkemesinin maddi vakalara ilişkin tespitleriyle bağlı olduğu sonucuna varılmaktadır. Davacı şirket vekili tarafından iş sahibi kooperatif defterlerinde yapılan kayıtlara itiraz ileri sürüldüğüne ve bu kayıtlarda ...... Ceza Mahkemesi dosyasında incelenip değerlendirileceğine göre, ...... Ceza Mahkemesi dosyasının sonucunun beklenmesi zorunludur.
Mahkemece .... .... ...... Ceza Mahkemesi"nin 2012/131 Esas sayılı dava dosyasının sonuçlanması ve kararının kesinleşmesi beklenmeden yazılı şeklide 2002/280 Esas sayılı alacak davası yönünden davanın kabulüne, diğer tüm dosyalar yönünden davaların reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden yüklenici şirket yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ... duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yüklenici şirket yararına duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.