Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8567 Esas 2018/4116 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8567
Karar No: 2018/4116
Karar Tarihi: 03.05.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8567 Esas 2018/4116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinin gözetilmeden ve ön ödeme önerisinin takdir edilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu çerçevede, sanığın hak yoksunluğuna uğramaması ve suça konu olan abonelik sözleşmeleriyle ilgili bir kararın verilmemesi eksiklikleri nedeniyle hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile 63. maddesinde düzenlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/8567 E. , 2018/4116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
b) Suça konu abonelik sözleşmelerinin akıbeti hakkında mahkemece herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.