MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’in 04.08.2015 tarihinde kollukta, 05.08.2015 tarihinde sorguda alınan beyanlarında eylemi gece vakti gerçekleştirdiklerini belirttiği, sanık ...’in 04.08.2016’te kollukta, 05.08.2015 tarihinde sorguda alınan beyanında eylemi gece vakti 02:00 sıralarında gerçekleştirdiklerini belirttiği, sanık ...’nın da 08.08.2015 tarihinde sorguda alınan beyanında eylemin gece vakti işlendiğini belirttiği, dosya içerisinde bulunan saat ibaresi bulunmayan kamera görüntüsünde de işyeri içinin karanlık olduğu ve işyeri içindeki görüntüye giren şahsın elinde fener olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin geceden sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiği ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesine göre, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde aynı yasanın 116/4. maddesine göre cezanın arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarih, 2012/958 Esas ve 2013/808 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu on sekiz yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrüre esas nitelikte başka bir mahkumiyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 14/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.