Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13809 Esas 2012/1223 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
06.04.2010 tarihinde icra müdürlüğüne başvuran borçlu vekili, müvekkili hakkındaki icra takibinin Ankara 10.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.03.2010 tarih ve 2010/336 Esas, 2010/205 ucu icra mahkemesince, mahkemelerinin 2010/336 Esas, 2010/205 Karar sayılı kKarar sayılı kararı ile iptaline karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin, 61 TK 338 plakalı, 61 DT 327 plakalı, 61 TC 063 plakalı araçları üzerine konulan ve TOKİ nezdindeki hakedişleri üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
İlgili müdürlükçe sözü edilen kararın kesinleşmediğinden bahisle istemin reddedilmesi üzerine, borçlu vekilinin bu işlemi şikayeti sonararının kesinleşmesi gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK" nun 364/3. maddesi uyarınca, temyiz satıştan başka icra işlemlerini durdurmaz. Bu hükme göre, takibe yonelik itiraz ve şikayetler hakkında verilen mahkeme kararı kesinleşmeden satışa gidilemez ise de temyiz, satıştan başka icrai işlemlerin yapılmasına engel teşkil etmez. Borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verildiğinden artık mahkeme kararının temyizinin neticesi beklenmeden hacizlerin kaldırılması gerekir. Mahkemece aksi yöndeki icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle ikayetin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.