MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Sanığın değişik tarihlerde, katılanın iş yerinden çaldığı etleri kiralamış olduğu değişik marka araçlara yükleyerek götürdüğünün gerek katılanın ve gerekse tanıklar ... ve ...’nın beyanları ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemini bir suç işleme kararı ile aynı kişiye karşı birden fazla kez işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümleri uygulanarak tamamlanmış suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 35. maddesi tatbik edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.