Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3902
Karar No: 2018/5760
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3902 Esas 2018/5760 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Yargıtay tarafından incelenmek için gönderildi. Davanın konusu bir taşınmazın değerinin tespiti ile ilgiliydi. Ancak, bilirkişilerin somut emsal olarak aldığı taşınmazın değerlendirilirken, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu araştırılmamıştı. Bu nedenle İmar Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden ayrı ayrı bilgi alınması ve sonrasında dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
20. Hukuk Dairesi         2018/3902 E.  ,  2018/5760 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 18/09/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, davacı ... vekili Av. ... ile davalı Hazine vekili Av. ......... Yeğenoğlu geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1- Bilirkişilerce somut emsal olarak alınan Kapısuyu 11 ada 175 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduklarının ilgili ...... İmar Müdürlüğünden sorulduğu, ...... ......sinin 26.3.2018 tarihli yazısı ile bu hususun kadastro müdürlüğünden sorulması gerektiği bildirildiği halde mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından, bilirkişilerce somut emsal olarak incelenen Kapısuyu 11 ada 175 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan satış tarihi (17/05/2001) itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu, DOP kesintisi yapıldı ise hangi oranda yapıldığı hususunun İmar Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
    2- Dava konusu ...... mahallesi 32 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile bilirkişi raporunda somut emsal olarak esas alınan Kapısuyu 11 ada 175 parsel sayılı taşınmazın, aynı zamanda daha önce tazminat davasına konu olup Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ...... mahallesi 1194, 1140, 1187 ve 1239 parsellerin ...... binası, hükümet konağı, adliye, ...... binası, vb. merkezi yerlere ve birbirlerine olan uzaklıklarının halihazır şehir haritası üzerinde fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi