Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2537 Esas 2021/2912 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2537
Karar No: 2021/2912
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2537 Esas 2021/2912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın murisi olan ... mirasçıları adına miras payı oranında tescili istemiyle İliç Kadastro Mahkemesi'nde dava açmıştır. Ancak, mahkeme, önceki bir karar nedeniyle kamu adına tescillendiği için davayı reddetmiştir. Dairemizin bozma kararının ardından İliç Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda da davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre, kararın usul ve yasaya uygun olduğu görülmüştür. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Kadastro Kanunu
- Türk Medeni Kanunu
16. Hukuk Dairesi         2018/2537 E.  ,  2021/2912 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 217 ada 27 parsel sayılı 1.733,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfıyla, hükmen davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın murisi ... mirasçıları adına miras payı oranında tescili istemiyle İliç Kadastro Mahkemesi’nde dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, Dairemizin 29.05.2014 tarih ve 2014/2854 Esas, 2014/7191 Karar sayılı ilamıyla, “çekişmeli parselle ilgili katılma dilekçesinin verildiği tarihte bu parsel hakkındaki dava sonuçlanmış ve karar kesinleşmiş olup, bu durumda ..." nun harçlandırılan dilekçesinin kesinleşen kadastro tespitine itiraz niteliğinde yeni bir dava olması nedeniyle mahkemece ..."nun davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek davanın esasına girilmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur. Kadastro Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği İliç Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.