Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7809
Karar No: 2013/373
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7809 Esas 2013/373 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptalinin talebine ilişkindir. Davacı, davalıyı hasım göstererek açtığı davasında ihale sonucu düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini belirtmiştir. Mahkemece aleyhine icra takibi yapılan kişinin tüzel kişiliği bulunmadığı için takibin geçerli olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bir maddesi gereği, dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde hakimin karşı tarafın rızasını almaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle, davacı gerçek hasıma yöneltilmek suretiyle yargılamanın sürdürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, İl Sağlık Müdürlüğü'nün de davayı takip yetkisinin bulunduğu açıklandığından, mahkemece işin esasının incelenerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle, kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA karar verilmiştir. KHK'nin 659. maddesi de davanın takip yetkisine ilişkin hükümler içermektedir.
15. Hukuk Dairesi         2012/7809 E.  ,  2013/373 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, ...’nü hasım göstererek açtığı davasında ihale sonucu düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini, yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptâline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında husumeti ..."ne yöneltmiştir.
    Mahkemece aleyhine icra takibi yapılan ...’nün tüzel kişiliği bulunmadığı bu yüzden takibin geçerli olmadığı, bu takibe usulünce itiraz bulunmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş ise de, 6100 Sayılı HMK"nın 124/.... maddesinde dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde hakimin karşı tarafın rızasını almaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebileceği düzenlendiği gibi, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan hukuk yargılaması usulü sisteminde de ..."ca bu hal temsilcide yanılma olarak kabul edilip davanın gerçek hasıma yöneltilmek suretiyle yargılamanın sürdürülmesi gerektiği benimsenmiştir. Diğer taraftan davacı davaya esas olan icra takibini ...’ne yöneltmiş olup borca itiraz dilekçesini Hazine vekili vermiş, yargılama sırasında da aynı vekil cevap dilekçesi vermiş olup bu suretle husumet benimsenmiştir. Bunun yanında 659 Sayılı KHK gereği İl Sağlık Müdürlüğü’nün de davayı takip yetkisinin bulunduğu açıktır. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenerek karar verilmesi yerine davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.

    .

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    .


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi