Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3171
Karar No: 2018/4502
Karar Tarihi: 07.11.2018

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3171 Esas 2018/4502 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 740 TL adli para cezası vermiştir. Ancak mahkeme kararında, zarar gören kamu kurumunun mahkemeye katılma ve haklarını kullanabilmesi için bilgilendirilmediği ve yargılamanın usulen yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda ayrıntılı olarak şu kanun maddeleri yer almaktadır:
- TCK 81/1, 62, 53, 53, 63, 58/6-7-8
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52, 53, 63, 58/6-7-8, 54, 63.
1. Ceza Dairesi         2018/3171 E.  ,  2018/4502 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 62, 53, 53, 63, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
    6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52, 53, 63, 58/6-7-8, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 740.TL adli para cezası.

    Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek ... Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi