Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4141 Esas 2016/4968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-...
Vekilleri Av. ...

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.02.2015 gün ve 2014/2368 Esas, 2015/894 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı, müvekkilinin ve bir kısım davalıların murisi olan ....ve davalı arsa sahipleri ile davalı yüklenici ... arasında arsa sahiplerine ait taşınmazlarda inşaat yapılması konusunda 08.10.2010 günlü düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, murisin çocuksuz vefat etmesi nedeniyle 4/8 miras payının kendisine kalanın davalı arsa sahiplerine kaldığını, ancak kat irtifakı kurulması aşamasında sözleşme ve miras gereğince hak edilen oranda bağımsız bölüm verilmediğini ileri sürerek, payına isabet eden kısımların iptali ile adına tesciline, kullandırılmayan ve verilmeyen kısımlar yönünden kira alacağının tespiti ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının miras payından fazla bağımsız bölüm aldığını, kat irtifakına esas belgenin davacı yanca imzalandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının miras payına dayalı olarak sözleşme konusu tüm parsellerde aldığı bağımsız bölümün değerinin, hak ettiği yerlerin değerinden fazla olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 16.02.2015 gün ve 2014/2368 esas, 2015/894 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ....gelir kaydedilmesine, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.