Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/2675 Esas 2016/2290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... ve diğerleri aleyhine 02/04/1998 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 03/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalılar ...., ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ile davalılar ...., ..."un tüm, ... "un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- ...."un diğer temyizlerine gelince; Yargılama sırasında avukat ile temsil edilen davalı ... yönünden dava reddedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12. maddesi gereğince davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru değilse de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"un geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"un 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasına 11. bentten sonra gelmek üzere 12 numaralı bent eklenerek “12-Davalı ... vekille temsil edildiğinden reddedilen miktara göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine,” sözcük dizisinin eklenmesine, davacı ve davalılar ...., ... "un tüm, .... "un diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki açıklanan sebeplerle reddiyle, kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 29,20 TL"sinin davacıya, 430,00 TL"sinin de davalılardan .... ve ..."a yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.