Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/12020 Esas 2016/5826 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/12020
Karar No : 2016/5826


Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :

Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacıların murisi ...................24.07.2007 tarihinde ...-... karayolunda meydana gelen trafik kazası sonucunda ölmesi nedeniyle meydana gelen kazanın idarenin kusurundan kaynaklandığı ileri sürülerek; uğranıldığı iddia edilen ölenin eşi için; ... TL maddi, ... TL manevi, çocukları için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, annesi için; ... TL manevi, ölenin kardeşleri ........... ise ... er TL manevi zarar ile ... TL araç bedeli ve ... TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam ... TL maddi, ... TL manevi zararın davalı idarece tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; tarafların kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla düzenlenen Adli Tıp Kurumu'nun 23.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda; davacının %40, davalı idarenin ise %60 oranında kusurlu olduğu belirtildiği ve bu kusur oranları dikkate alınarak hesap bilirkişisi tarafından; ölenin eşi için toplam; ... TL, çocukları için; ... TL, için; ... TL, için; ... TL, için; ... TL, için; ... TL , için; ... TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, kusur oranları ve hesaplanan zarar hükme esas alınarak davacılar talebinin kısmen kabulü ile davacılardan ölenin eşi için; istemle bağlı kalınarak ... TL maddi, ... TL manevi, çocukları için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, için; ... TL maddi, ... TL manevi, annesi için; ... TL manevi, ölenin kardeşleri............. ise ... er TL manevi tazminat ile kusur oranında hesaplanan ... TL araç hasar bedeli ve ... TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam ... TL maddi, ... TL manevi tazminatın davalı idarece davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin ise reddi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.