213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3832 Esas 2018/4103 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3832
Karar No: 2018/4103
Karar Tarihi: 03.05.2018

213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3832 Esas 2018/4103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura düzenlediği iddiasıyla 2006-2009 yıllarında açılan kamu davasında, her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm yerine tek suç kabul edilerek mahkumiyet hükmü verilmiş. Mahkemenin verdiği cezada yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezayı artırıcı/azaltıcı sebepler değerlendirilerek hüküm kurulmuş. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddesi, \"Birden fazla suç işleyen kişi, daha ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır\" hükmünü içerir.

11. Ceza Dairesi 2016/3832 E. , 2018/4103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 2006,2007,2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, her takvim yılında işlenen suçun zincirleme biçimde ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.