Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9505 Esas 2018/5756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
...... ilçesi, ...... köyü 763 parsel 10227,62 m2 yüzölçümü ile tarla vasfı ile davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olup ""Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmaktadır"" şerhi bulunmaktadır.
Davacı vekili 30.05.2012 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 1972 yılında satın alınarak o zamandan bu yana davacı tarafından kullandığını, 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. maddesi ile orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, orman dışına çıkarma tutanaklarında şagil olarak davacının adının yazıldığını, daha sonra kadastro çalışmasıyla 1990 yılında davalı gerçek kişiler adına tapuya tescil edildiğini, oysaki bu yer Hazineye ait 2/B vasıflı bir yer olduğunu böyle bir yere gerçek kişiler üzerine tapu verilmiş olmasının yolsuz olduğunu iddia ederek davacının zilyetliğinin tespitine tapunun beyanlar hanesine 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde gereğince kullanıcı kullanıcı olarak yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dava konusu taşınmaz üzerinde kullanıcı şerhi konulması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1980 yılında kesinleşen edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 2007 yılında kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. madde uygulaması ve 1990 yılında ise genel arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.