Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2316 Esas 2018/4564 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2316
Karar No: 2018/4564
Karar Tarihi: 19.06.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2316 Esas 2018/4564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Daire, bir davayı temyiz işlemine yeniden göndermek için mahkemenin temsil kayyımı atanması gerektiği belirtildikten sonra dava dosyasının yanlışlıkla geri çevrilmesini ele aldı. Temyizden feragat dilekçesi verildikten sonra bile temsil kayyımı atanması gerekir. Dosyanın yeniden yapılması için geri çevrildiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
HMK'nın 349. maddesi, bir davanın temyiz işleminin yürütülmesi sırasında uyulması gereken prosedürler hakkında açıklama yapmaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2018/2316 E. , 2018/4564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Dairemizin 29.12.2017 tarih ve 2017/3888-7630 sayılı kararı uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine geri çevrilen dava dosyası, mahallinden iade edilmiş olmakla, dosya re"sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyanın incelenmesinde, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen davanın kabulüne dair kararın temyizen incelenmesi için Dairemize gönderilmesinden sonra vaki temyizden feragat dilekçesi ve Dairemizin yukarda belirtilen tarih ve numaralı kararında belirtilen gerektirici nedenler çerçevesinde, dava dosyasının davalı şirkete temsil kayyımı atanmasının sağlanması ve sonucuna göre gerekirse dava dosyasının iadesi için mahalline geri çevrilmesinden sonra, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 9.3.2018 tarihli karar ile Dairemizin kararının taraf vekillerine tebliği ile belirlenen kayyım ücretinin yatırılması için 2 haftalık kesin süre verildiği, belirlenen süre içerisinde anılan ücretin yatırılmaması üzerine de verilen 30.4.2018 tarihli ek karar ile dava dosyasının mevcut hal ile temyizden feragat dilekçesinin tekrar değerlendirilmek üzere Dairemize iade edildiği anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan iş ve işlemlerin, Dairemizin yukarda belirtilen geri çevirmeye ilişkin kararında öngörülen gereklilikleri karşılamaya elverişli olmadığı, temsil kayyımı atanmasının taraf iradelerinden bağımsız ve re"sen yapılması gereken bir işlem niteliğinde olduğu, atanacak temsil kayyımının temyizden feragat iradesine onay vermesi halinde ancak bu halde temyizden feragatin gerçekleşmiş ve tekemmül etmiş sayılacağı, bu durumda ise Dairemizin bir önceki kararında da belirtildiği üzere HMK"nın 349. maddesi hükmü uyarınca gerekli kararın verilmesi gerektiği, aksi durumda ise dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize iadesi gerektiği hususları gözden kaçırılarak, belirlenen kayyım ücretinin yatırılmaması nedeniyle dava dosyasının işlemsiz iade edilmesi yerinde olmadığından dava dosyasının yeniden geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Dairemizin gerek 29.12.2017 tarihli ve gerekse işbu kararında belirtilen eksik iş ve işlemlerin yerine getirilmesini teminen yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.