19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4632 Karar No: 2016/9784 Karar Tarihi: 31.05.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4632 Esas 2016/9784 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar metni, davacı ve davalı avukatları arasında görülen ve mahkemece kabul edilen bir menfi tespit istemi üzerine verilmiş ve Yargıtay'ca bozulmuş bir hükümle ilgilidir. Davacı vekili, 10.000 TL'lik tespit istemi için karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, HUMK'un değişik 440/III-1.maddesi gereği parasal sınırın altındaki davalar hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilerek talep reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise özetle, HUMK 440/3-I ve Ek-Madde 4, 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi 2016/4632 E. , 2016/9784 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek. Av.....ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/01/2014 gün ve 2004/840 E. - 2014/22 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02/12/2015 gün ve 2015/10602 E. - 2015/16002 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL’dir. Davacı vekili, toplam 10.000,00 TL için menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 16.01.2014 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 10.000,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.