Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9521 Esas 2018/5755 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9521
Karar No: 2018/5755
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9521 Esas 2018/5755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla tapuya tescilini talep etme üzerine yapılmıştır. Ancak tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olan bu dava, orman kadastrosu sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan bir yer olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemelerde de aynı sonuca varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek karar onanmış ve davacılara onama harcı yükletilmiştir.
İncelenen dosyaya göre, reddedilme kararı, 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne dayanmaktadır. Bu maddeye göre, orman kadastrosu yapılması sonucu orman sayılan alanların sınırları kesinleştirilir ve bu sınırlar içinde kalan taşınmazlar orman vasfını kazanır.

20. Hukuk Dairesi 2016/9521 E. , 2018/5755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...... ilçesi, ...... köyü 104 ada 1 parsel 639.349,57 m2 yüzölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar vekili 03.05.2013 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın bir kısmının ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla davacılar adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 17/05/2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 18/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.