Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/13739 Esas 2017/6558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 44.331,88 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19/09/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin maddi ve manevi tazminatların takdirine ilişkin kararı yerindedir. Ancak davacı tarafın eldeki dava doyasında hüküm altına alınmasını istedikleri tazminat tutarlarının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınmasını talep ettiklerinin gözden kaçırılması, bunun yanında hüküm altına alınan tutarlar üzerinden belirlenen karar ve ilam harcının eksik hesaplanması hatalı olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.’nun geçici 3. maddesi gereğince ve H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
A-Hüküm fıkrasının 1 numaralı beninin tamamen silinerek yerine geçmek üzere "1-Davacı ... için 21.831,88 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 7.500"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/08/1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacılara verilmesine",
B-Hüküm fıkrasının karar ve ilam harcına ilişkin 3 numaralı beninin tamamen silinerek yerine geçmek üzere "3-Davanın karara bağlanması nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanununun madde 2, 15/1, 21/1, 28/1.a hükümleri uyarınca kabul edilen değer üzerinden alınması gereken 3.028,31 TL harçtan peşin alınan 679,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.348,81 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,Hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.