MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle;

Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Başka suçtan ...../... Nolu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nde hükümlü olan ve cezaevinden gönderdiği 12.11.2012 ve 25.02.1013 tarihli dilekçeleri ile duruşmalara katılmak istediğini açıkça belirten sanık ..."nin, alınan savunmasında duruşmadan vareste tutulmayı kabul edip etmediği sorulmaksızın 26.02.2013 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak, yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.