MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılar ile davalılar ... ve ..."ın miras bırakan ..."ın mirasçıları oldukları, davanın mirasçılar arasında açılıp yürüyen dava olması nedeniyle bir mirasçının diğer mirasçıya karşı her zaman miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunabileceği, davalı ...’ın 12.10.2010 tarihli yargılama oturumunda, dava konusu 175 ada 1, 176 ada 1 ve 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davayı kabul ettiği, davalı ...’ın 16.03.2012 tarihli yargılama oturumunda davayı kabul ettiğini açıkladığı belirtilerek, davayı kabul eden davalıların miras payları yönünden iptal ve tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 173 ada 1 parsel, 174 ada 8 parsel, 175 ada 1, 4 ve 5 sayılı parseller ile 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı ... Oğlu ..."a ait 90/3584 hissenin, davacılar ..., ..., ... ve ..."nun ...Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/731-2010/310 Esas, Karar ve 30.03.2010 karar tarihli veraset ilamında yazılı mirasçılık payları oranında iptali ile; iptal edilen payın belirtilen veraset ilamındaki mirasçılık payları oranında ayrı ayrı davacılar adına tesciline, kalan kısmın ipkasına, çekişmeli 173 ada 1 parsel, 175 ada 1 parsel ile 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ..., Engin Deniz Hanedan (Polatoğlu), ... ve ...’a murisleri ... oğlu ..."ın elbirliği halinde malik olduğu 567/3584 hisseden, murisleri ..."a Beşikdüzü Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 18.10.2006 tarih ve 2006/279-2006/260 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçılık payı oranında isabet edecek hissenin, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/731-2010/310 Esas, Karar ve 30.03.2010 karar tarihli veraset ilamındaki davacılar ..., ..., ... ve ..."nun veraset ilamında yazılı mirasçılık payları oranındaki kısmın iptali ile; iptal edilen kısmın davacılara veraset ilamındaki mirasçılık payları oranında adlarına ayrı ayrı tesciline, kalan kısmın ipkasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.