Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19189 Esas 2010/490 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi borçlu vekiline 14.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği halde, karşı temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 27.07.2009 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından borçlunun temyiz dilekçesinin reddine,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip konusu bonoda, borçlu C. Ü.., senedin ödeyecek yazan kısmına ismini yazarak çift imza ile ve borçlu sıfatıyla senedi imzalamıştır. Takip dayanağı senedin bu haliyle TTK.nun 688. maddesinde belirtilen unsurları içerdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece borçlunun, senedi kefil zannıyla imzalayarak verdiği yönündeki iddiasına itibar edilerek istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.