MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ... Sertel"in 866 parsel sayılı taşınmazını 17.04.2008 tarihinde ...... olan davalı ..."e, 713 ve 714 parsel sayılı taşınmazlarını ise 03.04.2007 tarihinde ...... olan diğer davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalıların da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın paylaştırma iradesiyle hareket ettiğini, mal kaçırma amacı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı, davacılara da mirasbırakan tarafından taşınmaz verildiği, mirasbırakanın gerçek iradesinin mallarını mirasçılar arasında paylaştırmak olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muvazaa iddiasının TMK"nun 6 ve HMK"nun 190. madde hükümleri uyarınca kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine.
Davalılar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Bilindiği üzere, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı davalarda dava değeri, davayı açan mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet eden değer olup, bu değer üzerinden harç alınması ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekir.

Somut olayda; dava 8.000,00TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, mahkemece yapılan keşif sonucu 713 parselin(yeni 131 ada 2 parsel) dava tarihi itibari ile temlik konusu 14/204 payının değeri 37.178,8015 TL, 714 parselin tamamının (yeni 131 ada 1 parsel) dava tarihi itibari ile değeri 203.382,50 TL, 866 parselin (yeni 134 ada 13 parsel) tamamının dava tarihi itibari ile değeri 456.194,85 TL olarak tespit edilmiş olup toplam değer 696.756,052 TL olarak belirlenmiştir. Davacı ise 3.865,58 TL harç ikmal edilerek dava değerini 234.355,146 TL"ye artırmıştır. Bu durumda keşfen belirlenen toplam değerden, davacının miras payına (1/4) isabet eden 174.189,013 TL dava değeri üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha az avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün vekalet ücretine ilişkin ( 4. ) bendinde yazılı ‘’8.030,4 TL ‘’ ibaresinin çıkarılmasına, yerine ‘’ 15.851.-TL ‘’ ibaresinin yazılmasına, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.